“如果多元文化主義在巴黎和布魯塞爾這樣的地方失敗了，我們為什麼要在這裡嘗試呢？”
斯洛伐克布拉迪斯拉發——L’uboš Blaha 稱自己為馬克思主義哲學家。作為斯洛伐克中左翼方向社會民主黨 (SMER) 的後起之秀，布拉哈用切·格瓦拉、菲德爾·卡斯特羅、雨果·查韋斯和卡爾·馬克思的半身像裝飾了他的辦公室。
但是當談到歐洲移民危機時，布拉哈幾乎沒有表現出他的偶像所支持的國際團結。“如果斯洛伐克要參與分擔難民的負擔，那麼歐盟其他國家應該從我們的 500,000 羅姆人中拿出一部分作為交換，”他說。
在他的國家，布拉哈的觀點並不少見。歐盟中很少有國家比斯洛伐克更反對以大陸方式解決移民危機。該國相當不合時宜地擔任了六個月的歐盟理事會主席國，恰逢民族主義抬頭和仇外心理加劇的時期。
斯洛伐克總理羅伯特·菲科 (Robert Fico) 承諾斯洛伐克只會接收基督徒移民，並在巴黎恐怖襲擊之後發誓要監視該國的“每一個穆斯林”，這引起了他的歐洲同事的憤怒。他還就重新安置難民的強制性配額起訴歐盟，並承諾“永遠不會將一個人帶到斯洛伐克”。
這不僅僅是空談。2015 年 9 月，內政部長理事會根據配額計劃向斯洛伐克分配了 802 名難民。相反，政府同意為從伊拉克境內流離失所者營地挑選出來的 149 名基督徒提供庇護，而不是從希臘和意大利搬遷過來。
Blaha 說，Fico 無視“可接受的話語”是“勇敢而正當的”。“馬克思最偉大的教導是在解決政治問題時始終要實事求是，”他補充道，看了一眼書架上堆滿了左翼知識分子寫的共產主義紀念品和書籍。“在一個公眾輿論想要完全相反的國家，你不能有一個開放的移民政策。否則你會增加法西斯的支持！”
不難理解為什麼最近在歐洲發生的一系列恐怖襲擊會在斯洛伐克和維謝格拉德集團的其他國家：波蘭、匈牙利和捷克共和國等文化和種族基本同質的國家中加劇民族主義傾向。穿過布拉迪斯拉發市中心，您只會看到白人——與西歐其他首都形成鮮明對比。
與具有殖民歷史的西歐民主國家不同，斯洛伐克從未與世界其他地區進行過文化交流。“我們是一個小而種族同質的基督教國家，”布拉哈說。“如果多元文化主義在巴黎和布魯塞爾這樣的地方失敗了，我們為什麼要在這裡嘗試呢？”
在去年 3 月大選之前，80% 的斯洛伐克公眾表示他們反對接受任何移民進入該國。為了應對仇外心理的上升——在 3 月的議會選舉中，新法西斯主義的 Kotleba 黨贏得了 8.4% 的選票——政府越來越多地採用了言論或極右翼。
“小國必須與大國妥協”——約瑟夫·里德洛
與聯合國難民署合作的人權聯盟的亞歷山德拉·馬蘭戈尼 (Alexandra Malangone) 表示：“難民被視為新的羅姆人，這個社區也在該國經歷了一波種族主義浪潮。”
政府的捍衛者說，問題不在於斯洛伐克，而在於歐盟無形的、侵入性的手。即使歐盟與土耳其談判將難民拒之門外，其官員也很快指責國家層面的類似努力。“布魯塞爾對我們採取虛偽的態度，”布拉哈說。
Josef Rydlo 公寓中展出的肖像畫距離布拉迪斯拉發市中心只有很短的車程，代表了與 Blaha 辦公室的半身像不同的萬神殿。
Rydlo 是一位歷史學家和前議會外交事務委員會副主席，是極右翼斯洛伐克民族黨 (SNP) 的成員。他選擇用肖像來裝飾客廳的人是羅馬天主教神父約瑟夫·蒂索 (Jozef Tiso)，他在二戰期間領導這個國家，當時它還是納粹德國的衛星國。
“他不得不和希特勒一起工作，”里德洛說。“小國必須與大國妥協。”
當 Fico 在 2006 年將 SNP 納入他的第一個聯盟時，歐洲議會中的社會黨和民主黨組織驅逐了 SMER 以示抗議。在失去執政一段時間後，當該黨未能獲得足夠的選票進入議會時，蘇格蘭民族黨再次被納入執政聯盟。
不出所料，當涉及到移民和難民時，在 Rydlo 和 Blaha 之間幾乎沒有選擇。“我們對歐盟最大的恐懼是我們可能會失去我們的國家認同，”Rydlo 說。
Rydlo 本人曾經是一名難民——他在布拉格之春期間逃離蘇聯的鎮壓並在意大利定居——但他的經歷並沒有讓他對斯洛伐克的多元文化前景抱有任何懷疑。“政府的僅限基督徒的政策是明智的，”他說。“穆斯林根本不適合這裡。”
Davide Lerner 是布魯塞爾和安卡拉之間的自由記者、研究員和翻譯。